Εξελίξεις στη Μέση Ανατολή και υποκλοπές στο τραπέζι του πολιτικού διαλόγου

Η κ. Βολουδάκη αρχικά μίλησε για την στάση του υπουργείου Μετανάστευσης, σε ενδεχόμενο νέων προσφυγικών ροών.

Ετοιμαζόμαστε είναι η αλήθεια, γιατί αυτό είναι ένα πολύ πιθανό ενδεχόμενο. Γιατί όλοι αυτοί οι άνθρωποι, τα σύνορά τους είναι με την Τουρκία, άρα θα περάσουνε φανταζόμαστε στην Τουρκία και από εκεί και πέρα άγνωστο εάν θα γίνει κάποια προσπάθεια να έρθουνε και προς τα εμάς. Άρα λοιπόν προετοιμαζόμαστε να δούμε τι μπορούμε να κάνουμε. Αυτό ξέρετε απαιτεί μία συνεννόηση πριν. Δηλαδή, ό,τι γίνεται μέχρι τώρα και γίνεται με τις χώρες αυτές, τόσο την Τουρκία όσο και τη Λιβύη από κάτω που έχουμε πρόβλημα, και έχουμε και από εκεί ροές που αφορούν και αυτές τις χώρες, Αφγανιστάν, Πακιστάν, Μπαγκλαντές και τα λοιπά, να συνεχιστεί όλη η προσπάθεια αυτή σε επίπεδο διπλωματικό από πριν. Ιρανούς πρόσφυγες δεν έχουμε Απλώς, λόγω του ότι τις προηγούμενες ημέρες υπήρξε και το Αφγανιστάν – Πακιστάν, είμαστε έτσι κι αλλιώς προετοιμασμένοι να δούμε αν τυχόν έχουμε ροές. Είναι πολύ θετικό το ότι έχουμε τον φράχτη στον Έβρο, οπότε από κει είναι αδύνατο σχεδόν να υπάρξει οποιαδήποτε ροή. Πρέπει τώρα να δούμε πώς θα μπορέσουμε και από τα νησιά του Αιγαίου. Επειδή προέρχονται από εμπόλεμη περιοχή ζητάνε άσυλο, υπάρχει όμως μία διαδικασία. Η Τουρκία θεωρείται και ασφαλής χώρα. Άρα και για το άσυλο ακόμη, δεν σημαίνει ότι επειδή προέρχονται από κει πρέπει να τους δεχτούμε, μπορούν να μείνουν εκεί», τόνισε.

Αναφορικά με το θέμα της μπούργκας η κ. Βολουδάκη τόνισε: «το ζήτημα της μπούργκας ειπώθηκε και από τον υπουργό, κ. Πλεύρη είδα την προηγούμενη εβδομάδα. Έχω κάνει μία σχετική έρευνα και δουλειά, το χειρίζομαι εγώ. Εγώ θεωρώ ότι είναι εκτός από παραβίαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων, εκτός από παραβίαση των δικαιωμάτων των γυναικών, είναι και θέμα ασφάλειας αυτό. Κρύβονται τα χαρακτηριστικά. Δεν μπορείς δηλαδή να δεις τι υπάρχει από κάτω. Και επίσης έχω να σας πω, ότι ως αρμοδιότητα που έχω για τα ασυνόδευτα ανήλικα, έχω ακούσει ιστορίες πολλές από κοριτσάκια, μικρά έτσι, 12, 13, 14 χρόνων, που φοράνε όχι μπούργκα, μαντήλι, δεν θέλουνε να το φοράνε, αλλά φοβούνται την αντίδραση των αγοριών, των συνομηλίκων τους. Είναι κάτι που επεξεργαζόμαστε. Δεν έχουμε καταλήξει ακόμα στο τι θα είναι αυτό και πώς θα είναι. Έχουμε και διάφορα δικαιώματα που πρέπει εκεί να σταθμιστούν. Αλλά η αλήθεια είναι ότι και σε πολλές άλλες χώρες της Ευρώπης έχει θεσμοθετηθεί αυτό και γίνεται, ειδικά για ανήλικα κορίτσια που δεν μπορούν μόνα τους να εκφράσουν την επιθυμία τους, ενώ όταν είναι θεσμοθετημένο θα τους είναι και πιο εύκολο».

Με την σειρά του ο κ. Χρηστίδης σημείωσε: «Το πρώτο το οποίο πρέπει να πούμε είναι ότι το Ιράν είναι μία τεράστια χώρα, με πολλές και διαφορετικές συγκρούσεις, και εσωτερικές και θρησκευτικές και άλλου τύπου. Άρα, ό,τι και να προκύψει από δω και μπρος θα έχουμε προσφυγικές ροές τις οποίες θα πρέπει να δούμε πώς θα τις διαμορφώσουμε, όχι μόνο στην Ελλάδα αλλά συνολικά στην Ευρώπη. Είναι πολύ μεγαλύτερη χώρα από τη Συρία για παράδειγμα και απ’ αυτά τα οποία ζήσαμε τα προηγούμενα χρόνια. Άρα, πρέπει να είμαστε εξαιρετικά προσεκτικοί».

Στην συνέχεια ο κ. Χρηστίδης τοποθετήθηκε αναφορικά με το ζήτημα των υποκλοπών.

«Νομίζω ότι η υπόθεση των υποκλοπών είναι ένα τεράστιο σκάνδαλο, στο οποίο όσο και να θέλει η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας να πείσει ότι η εμπλοκή είναι μόνο τεσσάρων ιδιωτών, δεν μπορεί να πείσει ούτε τον ίδιο της τον εαυτό. Η υπόθεση ξανανοίγει στον ανώτατο βαθμό, για ένα κακούργημα το οποίο αφορά την κατασκοπεία, μετά το θάρρος και την τόλμη την οποία έδειξαν δύο δικαστές, ένας εισαγγελέας και ένας δικαστής. Αυτό είναι κάτι το οποίο δείχνει ότι υπάρχει και ικμάδα ελπίδας και αισιοδοξίας στην πατρίδα μας, ότι δεν μπορούν όλα να κουκουλώνονται και να συγκαλύπτονται. Υπάρχουν τολμηροί δικαστές, υπάρχουν τολμηροί δημοσιογράφοι, υπάρχουν τολμηροί πολιτικοί και σε όλο αυτό, ξέρετε, παίζουν το ρόλο τους οι θεσμοί. Δυστυχώς εδώ, πρέπει να αντιληφθούμε ότι η κυβέρνηση προσπαθεί να πείσει ή ότι κάποιοι είναι απατεώνες ή ότι είναι βλάκες. Το λέω με αυτό τον τρόπο διότι, εάν υποθέσουμε ότι τα πράγματα είναι όπως τα λέει η κυβέρνηση, δηλαδή ότι δεν έχει καμία εμπλοκή η κυβέρνηση και κυβερνητικοί παράγοντες γύρω απ’ αυτό το οποίο έγινε στην υπόθεση των υποκλοπών, τότε η χώρα είναι διάτρητη, ο καθένας κάνει ό,τι θέλει και μετά από τρία χρόνια διακυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας, η υπόθεση των υποκλοπών να είναι παρούσα, δεν έχουμε μία απάντηση: Τι έγινε σε αυτή την υπόθεση; Γιατί παρακολουθούσαν το μισό Υπουργικό Συμβούλιο; Γιατί παρακολουθούσαν τον ΓΕΕΘΑ; Γιατί παρακολουθούσαν τον Νίκο Ανδρουλάκη; Γιατί παρακολουθούσαν όλους τους εμπλεκόμενους στη συγκεκριμένη υπόθεση οι οποίοι είναι πάνω από 100. Προφανώς σε αυτά τα μεγάλα ζητήματα ο κύριος Μητσοτάκης δεν είχε το θάρρος και την τόλμη να απαντήσει στα ερωτήματα τα οποία του έκανε ο Νίκος Ανδρουλάκης πριν από λίγες ημέρες», υπογράμμισε.

Και συνέχισε: «Υπήρχε πολιτικό κέντρο πίσω από όλα αυτά. Το έχουμε καταγγείλει από την πρώτη στιγμή. Είναι η μεθόδευση την οποία έκανε η Νέα Δημοκρατία από την πρώτη στιγμή που ανέλαβε την διακυβέρνηση, να βάλει την ΕΥΠ κάτω από τη δική της διοίκηση. Αυτό είναι κάτι το οποίο δεν μπορεί να είναι τυχαίο ότι την ίδια ώρα που ξεκινούσε το Predator, ξεκινούσε και η παρακολούθηση της ΕΥΠ. Είναι προφανές ότι υπάρχει ενιαίο κέντρο. Ο κύριος Μητσοτάκης πρέπει να μιλήσει. Δεν μπορεί να επικαλείται το δικαίωμα της σιωπής».

Τέλος, ο κ. Κόκκαλης με την σειρά του τόνισε: «Το θέμα των υποκλοπών θίγει τον πυρήνα του Κράτους Δικαίου. Καταρχάς να πούμε ότι ασχολήθηκε ο Άρειος Πάγος και την υπόθεση την έβαλε στο αρχείο, σε μεγάλο μέρος αυτής, και την παρέπεμψε για τέσσερις ιδιώτες στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο. Και ήρθε ένα δικαστήριο με πάρα πολλούς μάρτυρες, το οποίο εκτός από τις πολύ μεγάλες ποινές, κατέληξε και σε κάποιες αποφάσεις. Ότι πιθανότατα να έχουμε και το αδίκημα της κατασκοπείας. Δεν μπορεί τέσσερις ιδιώτες ξαφνικά να παρακολουθούν 87 θεσμικά πρόσωπα. Να ξύπνησαν ένα πρωί και να είπαν να παρακολουθήσουν αυτά τα πρόσωπα. Ακούσαμε πριν για εξεταστική. Ποια θα είναι η αξιοπιστία της πλειοψηφίας, όταν ένας μάρτυρας είπε ότι είχε στημένες ερωτήσεις κατά την προηγούμενη εξεταστική; Αυτό δεν μπορώ να το ξέρω τώρα τι πρέπει να γίνει, αλλά είναι πάρα πολύ σοβαρό το θέμα. Ενώ επλήγησαν θεσμοί, όπως η Δικαιοσύνη, παρακολουθείτο ο εισαγγελέας. Επλήγησαν ένοπλες δυνάμεις, όπως ο πρώην αρχηγός ΓΕΕΘΑ και Υπουργοί, απουσίαζε και απουσιάζει το Ελληνικό Δημόσιο σε αυτή τη δίκη. Δεν έπρεπε και δεν πρέπει το Ελληνικό Δημόσιο και η Ελληνική Κυβέρνηση να πει σε αυτούς τους ιδιώτες: “Γιατί παρακολουθούσατε ξαφνικά αρχηγό κόμματος, εν ενεργεία εισαγγελέα, εν ενεργεία στρατηγό”; Δεν πρέπει το Ελληνικό Δημόσιο να το κάνει; Δεν το κάνει όμως».