Πρόσωπο-κλειδί, πρώην υπάλληλος της Intellexa στην Ελλάδα, κατέθεσε στη δίκη για τις υποκλοπές με το παράνομο λογισμικό Predator.
Ο μάρτυρας εργάστηκε 13 μήνες στην Intellexa, είχε αρμοδιότητα μόνο στην πώληση ενός λογισμικού ανάλυσης σε ξένες κυβερνήσεις και αγνοούσε -όπως κατέθεσε- το Predator.
«Η εταιρία είχε πολλά στεγανά. Ούτε εμείς ρωτάγαμε παραπάνω πράγματα, ούτε βλέπαμε. Οι πωλητές δεν ήταν καν στην Ελλάδα. Από τη στιγμή που μιλάγαμε με κυβερνητικές οργανώσεις ((σ.σ. στο εξωτερικό)), καταλάβαμε ότι αυτό που δείχναμε ήταν κάτι ευαίσθητο».
Πρόεδρος: Θέλω να πιστεύω ότι δεν έχετε κάποιο βάρος στη συνείδηση σας για να μας πείτε ψέματα.
Μάρτυρας: Εγώ από τα δημοσιεύματα διάβασα για το λογισμικό. Δεν μπορώ να το επαληθεύσω.
Πρόεδρος: Μπορείτε να το αποκλείσετε;
Μάρτυρας: Σας είπα υπήρχαν στεγανά. Δεν μπορώ να ξέρω.
«Ανυπόστατο πόρισμα»
Διαφορετικές εκδοχές, έδωσαν, στις καταθέσεις τους, ο πρώην αντιπρόεδρος της ΑΔΑΕ, Μιχάλης Σακκάς, η απουσία του οποίου στην κρίσιμη συνεδρίαση, τότε που η Αρχή αποφάσιζε αν θα επέβαλε πρόστιμο στην ΕΥΠ ήταν καθοριστική και το μέλος της ανεξάρτητης αρχής, Δημήτρη Βέργαδος, για τον έλεγχο στις εγκαταστάσεις της ΕΥΠ στην Αγία Παρασκευή.
«Πήγαμε στο αμφιθέατρο, ρωτούσαμε τον διοικητή της ΕΥΠ και μας εξηγούσε. Δεν ελέγξαμε τους υπολογιστές», δήλωσε ο Μιχάλης Σακκάς.
«Μας είπε στην πραγματικότητα δηλαδή ότι πήγαν και ήλεγξαν μόνο όπου τους υπέδειξαν και επιβεβαίωσε ότι δεν έκαναν ουσιαστικό έλεγχο, επιβεβαιώνοντας στην ουσία ότι το πόρισμα για μη εμπλοκή της ΕΥΠ είναι ανυπόστατο», είπε η δικηγόρος Χρήστου Σπίρτζη.
«Μπήκαμε στο χώρο του αμφιθεάτρου, ελέγξαμε κι άλλους χώρους, δεν υπήρχε προσωπικό και υπολογιστές», δήλωσε ο Δημήτρης Βέργαδος.
Και οι δύο μάρτυρες ωστόσο συμφώνησαν ότι ο έλεγχος της αρχής, στις άρσεις απορρήτου των επικοινωνιών για λόγους εθνικής ασφάλειας, που ξεκίνησε μετά τις καταγγελίες του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, Νίκου Ανδρουλάκη, όπως είπαν, αφορούσε τις διαδικασίες κι όχι το περιεχόμενο.
Η δίκη συνεχίζεται αύριο.
