«Είναι βιαστής για γέλια» είπε για τον Πέτρο Φιλιππίδη ο εισαγγελέας, Ανδρέας Καραφλός, που ζήτησε την απαλλαγή του ηθοποιού και για την δεύτερη απόπειρα βιασμού.
«Μας δίνουν την εικόνα ενός βιαστή για γέλια. Να τον καταδικάσουμε επειδή το θέλουν τα κανάλια; Εδώ στην Ελλάδα τα έχουμε κάνει όλα βιασμούς. Σαν λαός πώς το βλέπετε; Αν, για παράδειγμα, υπάρξει επαφή με γυμνό σώμα, αμέσως μιλάμε για βιασμό και 15 χρόνια φυλακή!
Στην Αυστρία, για να σας δώσω μια σύγκριση, η [ΠΕΡΙΓΡΑΦΕΤΑΙ ΕΡΩΤΙΚΗ ΠΡΑΞΗ] στο στήθος μιας γυναίκας θεωρείται ήσσονος σημασίας πράξη. Εδώ, όμως, όλα βαπτίζονται βιασμός», ανέφερε ο εισαγγελέας.
Στην δεύτερη καταγγέλλουσα, ο εισαγγελέας καταλόγισε το γεγονός ότι δεν θυμάται συγκεκριμένα χαρακτηριστικά αλλά ούτε και τον τόπο.
«Δεν θυμάται καν τη μάρκα του αυτοκινήτου. Πώς θα προχωρήσουμε σε αξιολόγηση των ισχυρισμών της, όταν λείπουν βασικά στοιχεία για τον τόπο και τον τρόπο; Πρωτόδικα η καταγγέλλουσα είχε πει χειρόφρενο τώρα λέει πως δεν τράβηξε. Γιατί όμως να βάλει αφού ο δρόμος ήταν επίπεδος. Δεν θυμάται τον τόπο του εγκλήματος. Δεν είναι απολύτως σίγουρη. Μιλάει για χωματόδρομο και αδιέξοδο. Δεν είναι ίδια η κατάθεση της με αυτή του ΣΕΗ. Έχουν γίνει προσθαφαιρέσεις πάμπολλες. Γιατί να την πάει δίπλα στο σπίτι του να την βιάσει σε κοινή θέα απέναντι από σπίτια και πολυκατοικίες; Δεν ενεργούν έτσι οι βιαστές».
Ο εισαγγελέας που αγόρευε για σχεδόν δύο ώρες συνέχισε να θέτει ερωτήματα υποστηρίζοντας πως προκύπτουν ζητήματα αξιοπιστίας που πρέπει να λάβει υπόψιν το δικαστήριο.
«Γιατί δεν άνοιξε την πόρτα να διαφύγει; Γιατί δεν έκανε καμία προσπάθεια; Γιατί δεν αμύνθηκε, δεν φώναξε στην γειτονιά; Θα την άκουγαν οι γείτονες. Γιατί δεν πήγε άμεσα να καταγγείλει το συμβάν ούσα ενήλικη 35 ετών; Γιατί μετέφερε τη φωτογραφία που έβγαλε με τον ηθοποιό στον φακελο «αγαπημένα» στον υπολογιστή της; Γιατί δεν έγραψε το συμβάν στο ημερολόγιό της; Γιατί δεν ενημέρωσε τους συγγενείς της; Γιατί πήγε στο θέατρο κι έπαιξε παράσταση το ίδιο βράδυ; Δεν είχε ψυχικό τραύμα και πόνους στο σβέρκο από την σθεναρή αντίσταση της;».
Ο εισαγγελέας Ανδρέας Καραφλός συνέχισε την αγόρευση του λέγοντας πως η εικόνα του Πέτρου Φιλιππίδη δεν παραπέμπει σε βιαστή αλλά σε άτομο σεξουαλικά παρορμητικό. Λίγο πριν ανακοινώσει την εισαγγελική του πρόταση η καταγγέλλουσα πήρε την τσάντα της και αποχώρησε από την δικαστική αίθουσα.
«Γιατί δεν έβγαλε μια φωτογραφία το αυτοκίνητο του βιαστή της μετά, ώστε να έχουμε και εμείς ένα στοιχείο να δικάσουμε τον λεβέντη; Έχω την αίσθηση ότι και οι δύο καταγγέλλουσες κάτι μας κρύβουν. Μόνο όμως ο κατηγορούμενος ξέρει τι έγινε πραγματικά κι αυτές οι γυναίκες. Και να την έχει κάνει τη δουλειά, δεν προφυλακίζουμε χωρίς στοιχεία, τι είμαστε κρεοπώληδες; Άλλα πράγματα βγαίνουν, τα οποία φυσικά είναι κατακριτέα, παραπέμπουν σε σεξουαλικά παρορμητικό άτομο. Εγώ δεν βλέπω απόπειρα βιασμού με δόλο».
Ο εισαγγελέας ζήτησε από την έδρα να μείνει ατιμώρητος αφού στο τέλος -όπως είπε- ο ηθοποιός υπαναχώρησε.
«Σταμάτησε ο κατηγορούμενος, δεν προχώρησε, κατάλαβε τελευταία στιγμή ότι δεν θέλει. Δεν είναι απαραίτητο τα κίνητρα του να είναι αγνά, απλά να δεχθείτε πως υπήρξε και κάτι εσωτερικό που τον σταμάτησε. Όλα τα ανωτέρω δημιουργούν πλείστες αμφιβολίες για το που, πως και αν πράγματι τελέστηκε η καταγγελλόμενη πράξη».
Τι είχε πει η εισαγγελέας στην πρώτη δίκη
Σε αντίθεση με τον συνάδελφο της στο εφετείο που απαρίθμησε τουλάχιστον 26 αντιφάσεις στα λεγόμενα της καταγγέλλουσας, η εισαγγελέας που είχε αγορεύσει στην πρώτη δίκη είχε προτείνει την ενοχή του Πέτρου Φιλιππίδη και για τις δύο αυτές απόπειρες βιασμού.
«Η πράξη του κατηγορουμένου σταμάτησε όχι γιατί μεταμελήθηκε αλλά γιατί «ξενέρωσε». Θεωρώ ότι οι συνθήκες όσων έγιναν είναι όπως τα περιέγραψε η καταγγέλλουσα. Τα καταγγελλόμενα περιστατικά είναι τα ίδια σε όλες τις καταθέσεις της», έλεγε η εισαγγελική πρόταση της πρώτης δίκης.
Ο Ανδρέας Καραφλός διερωτήθηκε κατά την αγόρευση του γιατί η καταγγέλλουσα δεν έγραψε τίποτα στο ημερολόγιο της για την απόπειρα βιασμού. Διαφορετική ανάγνωση έκανε η εισαγγελέας της πρώτης δίκης που είπε πως ήταν τέτοιο σοκ της γυναίκας που σταμάτησε να γράφει.
«Έγινε λόγος για το ημερολόγιο της. Πως είναι δυνατόν είπε η υπεράσπιση για αυτό που της συνέβη να μη γράψει κάτι; Και γιατί να γράψει; Γιατί να καταγράψει κάτι φρικτό που της συνέβη. Οι σελίδες εκείνες τις ημέρες είναι κενές. Είναι ενδεικτικό κι αυτό».
Ο εισαγγελέας στο εφετείο πάντως στάθηκε ιδιαίτερα στις αντιφάσεις και τα κενά που -όπως λέει- έχουν τα λεγόμενα των δύο γυναικών ζητώντας από την έδρα να αθωώσει τον Φιλιππίδη λόγω αμφιβολιών.
Η δίκη συνεχίζεται με τις αγορεύσεις των δικηγόρων.
